anderer wysiwyg als spaw
Verfasst: Di 16. Dez 2003, 11:38
kann man einen anderen wyswyg editor benutzen als den von spaw?
der aynHTML ist schneller und stabiler
der aynHTML ist schneller und stabiler
CONTENIDO Forum
Das Diskussionsforum zum Open Source Content Management System
https://www.forum.contenido.org/
anderer wysiwyg als spaw
Seite 1 von 1
Verfasst: Di 16. Dez 2003, 11:40
an sich ja. es müsste jedoch der neue editor dem entsprechend für contenido angepasst werden...
Verfasst: Di 16. Dez 2003, 11:50
es müssen ja nur die pfade angepasst werden und ins contenido eingebaut werden.
Verfasst: Di 16. Dez 2003, 12:17
tja abgesehen davon müsste die übernahme des contents der seitens contenido kommt und wieder dort hin übergeben wird ebenso angepasst werden... (was die wichtigste arbeit ist)
ich kenn den editor leider nicht (auf sourceforge war leider kein online demo zu sehen) und um dies momentan zu testen hab ich leider keine zeit.
ich kenn den editor leider nicht (auf sourceforge war leider kein online demo zu sehen) und um dies momentan zu testen hab ich leider keine zeit.
Verfasst: Mi 17. Dez 2003, 13:22
hi howdini,
es ist ein zweiter HTML-Editor in Contenido eingebaut (zumindest in 4.4.0), der htmlarea2. Probier's aus. In contenido/includes/config.php etwa bei Zeile 55-60 im wysiwyg-Pfad den "/spaw/" durch "/htmlarea2/" ersetzen (beidemale). Aber auch der hat seine Eigenheiten.
Gruß
Wolfgang
es ist ein zweiter HTML-Editor in Contenido eingebaut (zumindest in 4.4.0), der htmlarea2. Probier's aus. In contenido/includes/config.php etwa bei Zeile 55-60 im wysiwyg-Pfad den "/spaw/" durch "/htmlarea2/" ersetzen (beidemale). Aber auch der hat seine Eigenheiten.
Gruß
Wolfgang
Perfekter Editor???
Verfasst: Di 6. Jan 2004, 10:13
Ich denke, es gibt keinen perfekten Editor. Der Spaw macht auf mich einen ganz guten Eindruck und ist nun mal in contenido eingebaut. Warum das Rad neu erfinden, wenn man es nur etwas runder machen muss?
Allerdings wäre beim editor dir Möglichkeit eines direkten Bild- oder Datei-Uploads sehr, sehr sinnvoll (so wie in Spaw 1.0.4 vorhanden). Der Grund ist ganz einfach: Der Versuch, den Redakteuren beizubringen, daß sie zuerst ein Bild im Upload-Bereich hochladen müssen, um es anschließend im Editor verwenden zu können, ist schlichtweg aussichtslos!!!
Leider hab ich nicht genügend Zeit und Know How, den Editor selbst umzubauen, aber wäre doch eine Idee für neue Versionen von contenido.
Allerdings wäre beim editor dir Möglichkeit eines direkten Bild- oder Datei-Uploads sehr, sehr sinnvoll (so wie in Spaw 1.0.4 vorhanden). Der Grund ist ganz einfach: Der Versuch, den Redakteuren beizubringen, daß sie zuerst ein Bild im Upload-Bereich hochladen müssen, um es anschließend im Editor verwenden zu können, ist schlichtweg aussichtslos!!!
Leider hab ich nicht genügend Zeit und Know How, den Editor selbst umzubauen, aber wäre doch eine Idee für neue Versionen von contenido.Verfasst: So 8. Feb 2004, 17:13
hi,
welche möglichkeiten habe ich denn, ohne einen wysiwyg zu arbeiten?? also, dass meine redakteure nur plain-text und (evtl. nur zugelassene) html-tags nutzen können??
kann ich das irgendwie erreichen??
bye
JoJo
welche möglichkeiten habe ich denn, ohne einen wysiwyg zu arbeiten?? also, dass meine redakteure nur plain-text und (evtl. nur zugelassene) html-tags nutzen können??
kann ich das irgendwie erreichen??
bye
JoJo
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 08:16
die Aussage "ist schneller und stabiler" finde ich ein wenig seltsam - SPAW ist für mich stabil und auch schnell, und selbst auf einem P3-500MHz war vernünftiges Arbeiten möglich.
Wenn du einen weiteren Editor einbauen möchtest -> go ahead.
Wenn du einen weiteren Editor einbauen möchtest -> go ahead.