CONTENIDO Forum

Liebe Contenido-Erfahrenen,

ich habe im Forum nach Erfahrungsberichten mit dem WYSIWYG-Editor gesucht.
Auch ich werde das Problem haben, daß die Redakteure ihre Texte in MS Word vorschreiben und - zwanghaft, wie die meisten Menschen sind - tausendmal im Layout ändern, ohne zu verstehen, daß ihnen die Änderung im Netz nichts bringt bzw. sie werden stöhnen, wenn sie ihre Briefeinladungstexte ins Netz stellen wollen und nicht verstehen, daß das Netz kein Word-Dokument ist.
Den Redakteuren zuzumuten, in den HTML-Teil zu gehen und von Hand die ganzen Fontanweisungen zu löschen, ist also sinn- und aussichtslos.

Nun habe ich verschiedene Formen ausprobiert und festgestellt, daß ich - welche die Artikel in Windows IE erstellt - den WYSIWYG-Editor ausschalten kann, und dennoch HTML anklicken und Bilder wie gewohnt einkleben kann. Ich habe probehalber einen MS Word kopierten Text eingeklebt und festgestellt, daß Contenido ohne WYSIWYG-Editor den Text (der vorher mit tausend Fontbefehlen und allerhand anderem MS-Kram durchtränkt war) nur als <p> setzt . Also genau das, wa sich will.

Ist meine Lösung zu billig? Wird es Probleme irgendwann geben? Entscheidend ist, daß die Redakteure ihre Texte einkleben und auch ein Bildchen einfügen können.

Was bewirkt der WYSIWYG-Editor eigentlich, wenn ich ohne ihn auch Bilder und Tabellen einfügen kann?

Ich muß gestehen, daß ich bisher html-Websiten gemacht habe, aber da viel im Editor gearbeitet habe. Klar benutze ich auch Dreamweaver, aber dort fast nur im Quellcode.

Zunächst müssen wir sortieren:

V4.4.x: Online-Editor: SPAW
V4.6: Online-Editor: tinymce

Daneben gibt es noch das WYSIWYG-Editing (d.h. Text ändern auf der Webseite, z.B. bei CMS_HTML).

Word in SPAW: Murx
Word in tinymce: Murx
Word in tinymce + Schaltfläche "reinigen": Sauberer Code, geputzt
Word in WYSIWYG-Editing: Murx (wundert mich, dass er das nur mit <p> einfügen soll).

Wenn Du WYSIYG für die CMS_HTML-Felder deaktiviert hast, steht Dir der Online-Editor noch zur Verfügung. Wird das Word-Dokument in den SPAW eingefügt, kommt immer noch Murx raus (und der SPAW legt noch was nach). Die gewünschte Lösung sollte eigentlich mit WYSIWYG deaktivieren und tinymce realisierbar sein.

Gruß
HerrB

HerrB hat geschrieben:Daneben gibt es noch das WYSIWYG-Editing (d.h. Text ändern auf der Webseite, z.B. bei CMS_HTML).

Und ich dachte, Spaw, TinyMCE&Co sind WYSIWYG-Editoren, und was du meinst heisst Insite Editing?

HerrB hat geschrieben:kommt immer noch Murx raus (und der SPAW legt noch was nach).

Die Klammer war koestlich.

Und ich dachte, Spaw, TinyMCE&Co sind WYSIWYG-Editoren, und was du meinst heisst Insite Editing?

Ja, Du hast recht - ich war mir da nicht mehr so sicher. So ist es auf jeden Fall richtig.

Gruß
HerrB

Hallo HerrB,

danke für die Aufklärung. Ich benutze 4.4.5.

So wie ich Deine Ausführungen verstehe, ist es okay, daß ich bei den Benutzereigenschaften den WYSIWYG-Editor ausschalte.

Ich habe aus deinen Ausführungen alles gekillt, was für mich mit 4.4.5 nicht in Frage kommt.

HerrB hat geschrieben:Zunächst müssen wir sortieren:

V4.4.x: Online-Editor: SPAW

Daneben gibt es noch das WYSIWYG-Editing (d.h. Text ändern auf der Webseite, z.B. bei CMS_HTML).

Word in WYSIWYG-Editing: Murx (wundert mich, dass er das nur mit <p> einfügen soll).

Die gewünschte Lösung sollte eigentlich mit WYSIWYG deaktivieren und tinymce realisierbar sein.

Gruß
HerrB

Ich habe im css <p>, <b> und <i> möglich gemacht.
Bisher war es so, daß zwar die Word-font-Befehle in meine css-HTML-Seiten mit reinkam (nicht von mir, aber ist ja wurscht), aber die Zuordnung zur css-Datei überlagerte die falschen font-Befehle. Das war in Contenido nicht der Fall. Jetzt, wo ich den WYSIWYG-Editor in den Benutzereinstellungen herausgenommen habe, probehalber einen Word-Text eingefügt habe, sehe ich im html-Code, daß alle font-Befehle gelöscht und nur das <p> bzw. <b> erscheint.
Das würde mir ausreichen, um ein einheitliches Schriftbild zu haben.

So wie ich Deine Ausführungen verstehe, ist es "Murx", weil in dem SPAW (was ich ja wohl habe) noch weitere Befehle hineinkommen, die ich aber offensichtlich nicht sehen kann. Halchteranerin schien darüber belustigt zu sein.

Also werde ich solange ich auf 4.4.5 bin, die Einstellungen so belassen und wenn 4.6 kommt, mich umschauen, ob ich den tinymce dann dazu installiere sofern er nicht schon ausgestattet ist.

Aber größeren Schaden richte ich nicht an, so wie ich jetzt vorgehe?

Gruß Simone

Ja, ich war belustigt, weil Spaw eigenmaechtig Code-Umformatierungen und -aenderungen vornimmt, was man eigentlich nicht wirklich moechte.
TinyMCE ist bei 4.6 standardmaessig dabei (statt Spaw), aber du koenntest den auch fuer 4.4.x installieren, dazu gab's die Dateien und ich glaube auch eine Anleitung irgendwo hier im Forum.

Halchteranerin, nach allem, was ich seit mehr als einer Stunde über TinyMCE gelesen habe, sollte ich von der Installation die Finger lassen. Ich meine, die bisherige Version funktioniert und warum mir das siehe http://www.contenido.org/forum/viewtopic.php?t=8519 antun, wenn es in der laut HerrnB demnächst erscheinenden 4.6er Variante schon eingearbeitet gibt?

Danke aber für alle Aufklärung,

Gruß Simone