4.8.6 "unterschreibt sich" im generator-header als

Gesperrt
kleena
Beiträge: 9
Registriert: Mo 16. Jun 2008, 21:39
Kontaktdaten:

4.8.6 "unterschreibt sich" im generator-header als

Beitrag von kleena »

Hallo,
ich hatte, glaube ich zumindest, 4.8.3 laufren, habe nun auf gestern heruntergeladene 4.8.6 geupgraded, sehe aber, für mich unverständlich, im meta-generator die Version "4.8.2".

Ist diese Vesrion, bzw. der ganze String vielleicht in meinem Mandantenverzeichnis irgendwo verankert, oder habe ich was beim Upgrade falsch gemacht?
Beim Upgrade habe ich ein ganz neues Verzeichnis verwendet und lediglich meine Mandantenfiles und dir Config dahin kopiert.


Danke :-)
frederic.schneider_4fb
Beiträge: 967
Registriert: Do 15. Apr 2004, 17:12
Wohnort: Eschborn-Niederhöchstadt
Kontaktdaten:

Beitrag von frederic.schneider_4fb »

Die Versionsnummer steht in der Datei config.misc.php im Ordner "contenido/includes". Zeile 29:

Code: Alles auswählen

$cfg['version'] = '4.8.6';
kleena
Beiträge: 9
Registriert: Mo 16. Jun 2008, 21:39
Kontaktdaten:

Beitrag von kleena »

frederic hat geschrieben:Die Versionsnummer steht in der Datei config.misc.php im Ordner "contenido/includes". Zeile 29:

Code: Alles auswählen

$cfg['version'] = '4.8.6';
Danke für den Tipp. Du hast Recht - da steht das Richtige drin. Auch in der Ausgabe des Beispielmandanten.
Nur bei meinem Mandanten kommt immer noch 4.8.2 raus. Kann es sein, dass es irgendwo in den vorgenerierten Inhalten gecacht drin ist, oder ich es ganz dumm im Layout hartkodiert habe? Da werde ich nachschauen, aber das will ich nicht hoffen...
kleena
Beiträge: 9
Registriert: Mo 16. Jun 2008, 21:39
Kontaktdaten:

Beitrag von kleena »

kleena hat geschrieben:Kann es sein, dass es irgendwo in den vorgenerierten Inhalten gecacht drin ist...
Eso es!
Scheinbar hat Contenido die komplette Ausgabeversion jeder Seite vorgeneriert gespeichert. Daher wirkt sich die Versionsänderung erst bei erneutem Speichern jedes Artikels komplett aus. Denn bei dem einzigen Artikel, den ich nach dem Upgrade bearbeitet habe, steht schon das Richtige drin.

Dieses Caching macht mich verrückt. Ist der Performancegewinn denn so groß? Oder sind andere Gründe dahinter?
MichFress
Beiträge: 750
Registriert: Mo 5. Jan 2004, 22:32
Wohnort: Bochum
Kontaktdaten:

Beitrag von MichFress »

kleena hat geschrieben: Dieses Caching macht mich verrückt. Ist der Performancegewinn denn so groß? Oder sind andere Gründe dahinter?
Wenn man bedenkt, aus wievielen Datenbank-Tabellen der Inhalt einer Seite zusammengestellt wird, ist das Caching sicherlich eine gute Idee.
Man kann die Tabelle con_code übrigens gefahrlos leeren... (leeren, nicht löschen)
"Es wird keine Handlung geben, keine Geschichte mit ihrer Versprechung auf einen Anfang und ihrer Hoffnung auf ein Ende." (Andrzej Stasiuk)
Gesperrt